PARTICIPACION,
SOLIDARIDAD Y COMPROMISO
PARA SUPERAR LA
CRISIS
Para los trabajadores
superar una crisis con las características de la instaurada en Argentina
representa atravesar un escenario minado de obstáculos, entre los que se
encuentran la recesión, el desempleo, pérdida de poder adquisitivo, incremento
de horas de trabajo (por igual salario), reducciones horarias (por menos
salario), suspensiones, trabajo en negro, precariedad laboral, tarifazos, etc..
Enfrentar esa crisis y a
quienes la han generado, necesariamente impone contar con sindicatos y partidos
políticos fuertes, cohesionados, al servicio de los trabajadores y de las
mayorías ciudadanas, que permitan diseñar un proyecto de Nación y construir la
más indestructible solidaridad para poder implementarlo.
Con las excepciones, que las
hay, lamentablemente las dirigencias partidarias y sindicales no han estado a
la altura de los acontecimientos, motivadas en muchos casos por mantener
espacios de poder para saciar vanidades personales o intereses de muy pocos en
detrimento de los intereses colectivos.
Por eso es que a casi
cincuenta años, tiene plena vigencia el mensaje de Moises Lebensohn cuando
sostenía “hoy, cada hombre esta aislado en si mismo y solo tiene conexión con
los centros de poder. Nuestra tarea inmediata, urgente, consiste en recrear los
vínculos que permiten a los hombres comunicarse entre si”, por eso uno de
nuestros objetivos primordiales es trabajar para estimular la participación,
para dar contenido político, para generar compromiso y mística militante en el
seno de las organizaciones sindicales y en nuestro partido.
Entonces, participación y
compromiso constituyen una opción segura que nos permitirá diseñar un proyecto
de país para todos los argentinos. Pero esa participación y ese compromiso
deben ir complementados con juicio critico para poder analizar los errores
cometidos, para poder adoptar las rectificaciones y las renovaciones necesarias que nos
permitan evitar el tropiezo con la misma piedra. En esa inteligencia trabajamos
los integrantes de la OTR, ese es el sentido de nuestro trabajo militante que
nos permite mirar a la cara a vecinos, a compañeros de trabajo y de militancia,
y poder transmitir estas ideas, este accionar.
CAMPAÑA SOLIDARIA DE
LA OTR
COLECTA DE ALIMENTOS NO PERECEDEROS,
INDUMENTARIA Y CALZADO
DESTINADO A ORGANIZACIONES SOCIALES
ESTOS ELEMENTOS SERÁN
RECIBIDOS TODOS LOS LUNES DE NOVIEMBRE Y DICIEMBRE, DE 19 A 21 HORAS, EN
PARAGUAY 358 DE ROSARIO
PORQUE NUESTRA CAUSA ES LA
CAUSA DE LOS DESPOSEIDOS
DIA INTERNACIONAL DE
LA NO VIOLENCIA HACIA LA MUJER
CHARLA—DEBATE
Tema:
“El
acoso sexual en el ámbito laboral público y privado”
Expositoras:
Ps.
Liliana Bussi
Dra.
Susana Treviño
Dra.
Alicia Tate
Fecha: 25 de noviembre
Hora: 19
Lugar: Sindicato SITRATEL (FOETRA)
Dorrego
733—Rosario
LA FATIGA DOCENTE
(*) Por Graciela Bermúdez
Puede decirse que la docencia
es una actividad humana reglamentada y exigida como pocas, tal vez como ninguna
otra.
Difícilmente se aceptan los
errores y las distracciones humanas en el docente. Hipotéticamente el siempre
resulta ser “bueno” y el maestro culpable, responsable o cuanto menos
sospechoso cuando produce en el ámbito escolar
cualquier hecho mas o menos grave, tal como sucedería en el hogar o en
cualquier otro ámbito de nuestra sociedad.
Hace cien años el docente era
considerado perfecto, tenía una vasta autoridad sobre el pupilo aún
disciplinado y para la comunidad el docente siempre tenía la razón aún cuando
no la tenía.
Es más, por algún extraño mito
la sociedad actual cree y exige que en la escuela no ocurran cosas que pasan
cotidianamente fuera de ella, y si suceden, tiende inmediatamente a
responsabilizar al maestro. La demanda social no se agota en las virtudes
exigidas al docente con referencia a su personalidad o ideales. La crisis
social imperante, la violencia, la drogadicción, el alcoholismo, la
desocupación, la prostitución, el sida, etc, acercan a la escuela mayores
demandas.
Parece no advertirse que la
escuela está incluida en la sociedad y que tales cuestiones no pueden ser en
absoluto resueltas solo en el ámbito escolar. Las crecientes demandas sociales
ejercidas en la escuela y definitivamente sobre el docente, que operan como
agravantes de sus tensiones y presiones. Si se suman las dificultades de los
trabajadoresreferidas al trabajo concreto que le insume el dictado de clases,
preparación y planificación de las mismas, elaboración de informes, documentos,
planillas, boletines, etc., como por las tareas colaterales derivadas de la
situación social.
El docente se transforma hoy
en vacunador, asistente social, nutricionista, según sea el problema de su
comunidad. Con poco tiempo, pocos recursos y pocas posibilidades de resolver
las situaciones concretas, se comienza a tejer la trama del conflicto interior
y la frustración del maestro, que se ve implicado emocionalmente con el niño.
A los inconvenientes
señalados debemos sumarles las otras presiones derivadas de los bajos salarios.
Un profesor o un maestro
tienen un título terciario con una preparación por encima del medio común de la
población, en tanto su nivel de ingresos apenas alcanza al de un obrero común y
muchas veces está por debajo de él.
De ninguna manera son los
docentes responsables del hambre del pueblo, ni generadores de desocupación y
la violencia.
Por lo tanto no aceptamos
hacernos cargo de las consecuencias de un proyecto político que venimos
denunciando que excluye la función pedagógica de la escuela y que pretende
transformarla en un centro de contención y asistencialismo.
(*) Secretaria Gremial de la
OTR de la provincia de Santa Fe
ADHIERE
Alberto
J. Beccani
Senador
Provincial
INTERVENCIONES
PARLAMENTARIAS DESTACADAS
Uno de los problemas centrales
de la Argentina es el desprecio por las normas, esa suerte de subestimación de
las instituciones, esa devaluación del concepto de la ley que está en la base
de la explicación de la decadencia argentina.
Cuando en la sociedad hay
anomia, es decir, falta de respeto a las leyes y a las normas, en una economía
de base capitalista lo que aparece es un capitalismo de aventureros, un
capitalismo prebendario y predatorio.
Si en una sociedad donde hay
anomia social también existe anomia estatal, o sea, un Estado que no esta en
capacidad de hacer cumplir las normas, ese mercado de capitalismo sin reglas
termina convirtiéndose en un mercado negro. Por eso es tan importante lo que
significo en la Argentina la recuperación institucional de 1983.
En ese tramo de nuestra
historia no hubo una Corte adicta al gobierno. Más aún: se trataba de una Corte
que en uso de la independencia de criterio tuvo la capacidad de diferenciarse
de manera sustancial de decisiones centrales adoptadas por los poderes
constituidos. Esa corte con independencia de criterio dictó un fallo que al
hacer lugar a un amparo determinó la inconstitucionalidad de la ley de
emergencia previsional.
Entre las cosas que nos
pasaron a los argentinos en la década
del 90 se inscribe un episodio de retroceso de esa reconstrucción
institucional y que es el pecado original de la cuestión que debatimos hoy: la
ampliación del número de miembros de la corte suprema en abril de 1990.
Esa ampliación de la Corte
no fue, como se nos dijo en aquel momento, para lograr mayor celeridad de la
justicia y para fortalecer la jerarquía académica del cuerpo. En todo caso, fue
el último eslabón de la cadena que puso en marcha el proyecto hegemónico en la
Argentina.
El proyecto, que tenía
cuatro artículos, fue aprobado en general y en particular mediante una sola
votación. La mayoría del oficialismo, de pie y cantando la marcha partidaria, saludo
la ampliación del número de miembros de la Corte. El Secretario Parlamentario
de nuestro bloque fue desplazado del
recinto de manera violenta. Hicimos varias conferencias de prensa y presentamos
una denuncia en Tribunales. Tres años más tarde, la Cámara de Apelaciones
determinó la falta de legitimidad. ¿Saben por qué? Porque había vencido el
mandato de los Diputados que habían formulado el reclamo en ese clima dentro de
la Cámara y con escasa repercusión periodística, se aprobó la ampliación del número
de miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y se cometió el pecado
original que dio lugar a los hechos que hoy estamos debatiendo en la Argentina.
El problema de la
degradación institucional, de la anomia social y de la anemia del Estado debe
ser abordado de manera compartida por el conjunto de los sectores políticos,
para así ser capaces de entender que no habrá solución a los problemas del
hambre, de la miseria, de la exclusión social y del empobrecimiento de la
Argentina si no podemos dar respetas simultaneas a los desafíos de la
reconstrucción institucional de la Argentina.
En nombre del bloque de la
Unión Cívica Radical vengo a decir de manera compacta, unánime y sin una sola
disidencia, vamos a acompañar el voto favorable para la destitución y el inicio
del proceso de juicio político de la conocida mayoría automática de la Corte.
Vamos a despejar la
incertidumbre de los integrantes de la mayoría automática de la Corte, la que
tal vez haya tenido en algunas de sus decisiones un punto de contacto con
aquella Corte que en el año 1930 reconoció el golpe de Estado, quizás con el
mismo objetivo de defender su propia continuidad.
Por lo tanto, nuestro bloque
va a votar afirmativamente el dictamen que está en consideración, por el que se
pretende propiciar ante el Senado de la Nación el juicio político al presidente
de la Corte, y lo vamos a hacer con esperanza. Permítaseme decir con qué tipo
de esperanza.
Para ello voy a citar al Sr.
Vaclav Havel, actual presidente de la República Checa, reconocido hombre de
letras de su país, luchador por la libertad de su patria, quien expreso:
”La esperanza no es la
convicción de que las cosas saldrán bien sino la certidumbre de que algo tiene
sentido sin importar su resultado final”. Con esa esperanza votaremos
afirmativamente.
Sesión 10 de octubre de
2002: JUICIO POLITICO A LA CORTE
JESUS
RODRIGUEZ
Diputado de la Nación—UCR
Adhiere
María
Graciela Rodriguez
Psicóloga
Adhiere
Daniel
Galaberna
Contador
Público
Adhiere
Prof.
Gerardo Kahan
Adhiere
Juan
Mijoevich
Odontólogo
EL RESPETO A LOS
DERECHOS LABORALES,
ES EL RECONOCIMIENTO A
LA CIUDADANIA DEL HOMBRE
Observo con mucho dolor, el
avance insaciable de los grupos económicos concentrados en avasallar los
derechos laborales.
Así es, los poderosos no se
satisfacen con tener empleados precarizados, ello logrado, por la actitud
cómplice y permisiva del Estado Nacional.
En los años 1990 a 1999 se
remataron los derechos laborales, que al movimiento obrero le costó muchos sacrificios, con la ley 24.013 se
establecieron los contratos de trabajo basura. Esto es, trabajo a plazo con
inestabilidad, el argumento era que se iba a generar más puestos de trabajo, no
solo no se generaron más fuentes laborales, sino que la desocupación creció y
los puestos laborales que tenían las garantías de la ley 20.744 con la
estabilidad de ser un trabajo por tiempo indeterminado y el pago de
indemnización en caso de despido, con esta ley se iría diluyendo, o sea, que la
precarización laboral, sirvió para que el sector empresarial, bajara sus costos
de producción para aumentar su tasa ganancial, esto se consolida con las leyes
24.465, 24.467, 25.013 y 25.250 creando entre otras cuestiones, el famoso
contrato de trabajo a prueba, esto es, alguien trabaja por tres, seis meses y
en algunos casos más, y no se le abona indemnización alguna luego que termina
el periodo de prueba.
Esta escenografía termina
generando, dentro de otras causales el actual 25% de desocupación. Lo que quedo
en este relato muy claramente esclarecido es que la famosa flexibilización
laboral no generó trabajo, sino que disminuyó y el trabajo que quedo, fue
deteriorado en desmedro de los derechos de los trabajadores.
No obstante las grandes
empresas, en su vampirización, pretenden más aún de los trabajadores, quieren
infraesclavos, porque a los esclavos y al siervo de la gleba, a pesar de la
indignidad, tenían garantizado por el amo y señor feudal, la comida, el techo y
la seguridad. Esta oligarquía industrial, financiera y terrateniente ha presentado
un proyecto en el Ministerio de Trabajo de la Nación donde pretenden ampliar el
trabajo a prueba y llevarlo a un año, luego despedir al trabajador sin abonarle
indemnización alguna, quiere que toda indemnización por despido que quede en
pie reducirla a tres sueldos aunque el laburante tenga 20 años de antigüedad,
las vacaciones reducirla a 21 días contra 35 días que tiene el actual régimen
cuando la antigüedad es de más de 15 años, el aguinaldo es este proyecto que
estoy describiendo se podrá abonar hasta en 12 cuotas, se elimina el accidente
de trabajo que se produzca del trabajo a la casa y viceversa, con lo cual si un
empleado sufre un accidente en el recorrido no podrá recibir indemnización
alguna, por último el proyecto elimina la representación gremial en las pymes
con la gravedad que implica para el desposeído.
Va a depender de los
ciudadanos y de los gremios la lucha que se le oponga a este proyecto, que
busca quitarle la poca ciudadanía que le queda al trabajador. Este proyecto
viola el Art. 14 Bis de la Constitución Nacional, el Pacto de los derechos
Económicos, Culturales y Sociales y el Pacto de San José de Costa Rica.
Por ello es importante la
intervención del Estado, pues sin Estado no hay ciudadanos sino esclavos,
debemos exigir que éste, cumpla con el Contrato Social protegiéndonos de los
desmanes del mercado. Antes fue por el mercado, ahora por la exportación, luego
por la competitividad, no permitamos que nos quiten la vida, que nos saqueen
nuestros derechos que supimos conseguir, un derecho que nos roban es una
libertad que nos quitan y una humillación que nos dejan.
ANIBAL
FACCENDINI—Abogado Laboralista
Titular de ADS—Rosario
HOMENAJE A ALDO TESSIO
Señor director:
Un 12 de octubre, 39 años
atrás asumía el gobierno de nuestra provincia el Dr. Aldo Emilio Tessio.
Ante la crisis de la política
y de sus dirigentes nada más oportuno que recordar al último gobernador radical
de la provincia de Santa Fe.
Aldo Tessio consecuente con el
mandato de su partido y con sus ideales le imprimió a su gestión de gobierno un
fuerte impulso a la Obra Pública, a la Educación y a la Cultura, y al
desarrollo de una política agraria con
sesgo progresista.
Tessio, el militante, fue un
claro exponente de la vieja buena escuela de dirigentes políticos, orador como
pocos, con una vasta formación, su trayectoria estuvo marcada con un gran
compromiso con la Democracia, con la Paz, con los Derechos Humanos, y con la
Vida.
El ejemplo, la conducta, la
palabra, los valores, el compromiso y la austeridad republicana del
Gobernador Tessio marcan un rumbo que
deberían tomar gobernantes, legisladores y dirigentes que en estos tiempos de
fuertes cuestionamiento social, seguramente los conducirá al reencuentro con
las mayorías populares.
Carlos Vila—Sec. Gral.- OTR Santa Fe
(*) Carta publicada el 19 de
octubre en el diario El Litoral de Santa Fe
ADHIERE
ALBERTO
GUNEGONDI
PRESIDENTE
COMUNAL
PUEBLO
MUÑOZ
UNA VIDA AL SERVICIO
DE LA LUCHA SINDICAL
Entrevista a Rubén
Ghioldi—Sec. Gral. de la Asociación de Empleados de Comercio de la ciudad de
Rosario
14
Bis:
Como fueron sus orígenes en la actividad sindical ?
R.
Ghioldi: Cuando empecé a trabajar, me acerqué a la organización sindical, me
afilié y como era lógico me interese entonces por el gremialismo.
14
Bis:
En que año fue
R.G.: A inicios de los ‘40.
Cuando tenía 30 años empecé a actuar como dirigente sindical, deje de militar
en el socialismo. Yo empecé a actuar siendo secretario de actas, después fui
Prosecretario, pero propuesto por el secretario anterior que era Victorino
Rodríguez, que era un anarquista sindicalista de los que tenían posiciones muy
cerradas, muy intransigentes.
14
Bis:
Como entiende Ud. el sindicalismo
R.G.: Yo del
sindicalismo que Uds. me preguntan después de tantos años, entiendo que las organizaciones
sindicales deben estar en su función especifica defendiendo exclusivamente los
intereses de los compañeros trabajadores, en mi caso los de los mercantiles.
Sabemos perfectamente que todo se mueve alrededor de las política, pero hay que
hacer una diferenciación entre lo que es política gremial y política
partidaria. Entendemos que esta última no debe introducirse en los sindicatos.
Vale decir que ninguna organización sindical debe ponerse al servicio de
determinada ideología política. En nuestra organización sindical participan
comunistas, peronistas, radicales, socialistas, etc., entonces yo entiendo que
dentro del gremio no debe hacerse política partidista pero fuera de éste las
cosas cambian y cada uno puede estar en el partido que quiera.
14
Bis:
Hace instantes nos comentaba que había militado en el socialismo
R.G.: Yo siempre me mantuve
en el socialismo, a pesar de que no lo considere actualmente porque veo que ha
variado mucho, yo quiero al socialismo de Alfredo Palacios, Alicia Moreau de Justo,
Nicolás Repetto, Mario Bravo, Julio V.
Gonzalez
14 Bis: Su organización
sindical participa de la Confederación General del Trabajo?
R.G.: Nuestra
organización sindical nunca estuvo en la CGT, y no estuvo en la CGT porque
nosotros priorizamos mantenernos en una posición determinada, vemos que otros
gremios hacen política dentro del mismo gremio, entonces creemos que no se
están defendiendo exclusivamente los intereses de los trabajadores.
14
Bis: Su posición se acerca a lo que se denominó gremialismo puro.
R.G.: Esa era la
posición que sustentaba Victorino Rodríguez, él decía tenemos que luchar para
tener un buen salario, tratar de que la gente tuviera un sueldo que le
alcanzara a cubrir todas sus necesidades, porque el sindicato no es una
asociación de beneficencia y debe ocuparse exclusivamente de la parte gremial.
Yo le retrucaba que en este país, y Uds. lo saben muy bien , no se puede luchar solamente por
incrementos de salarios, hay que discutir políticas sociales vitales y
progresistas, política económica, política internacional, política educacional,
política cultural y todo aquello que pueda beneficiar al trabajador en su
condición de ser humano. Hace más de 10 años que están congelados los salarios,
entonces nosotros debemos darles servicios para beneficiar a los trabajadores.
14
Bis: Como eran antes las luchas sindicales?
R.G.: Las luchas de
antes eran distintas a las de ahora, antes la gente estaba dispuesta a luchar,
se acercaban al sindicato y lo hacían en forma espontánea sin esperar un beneficio
por la lucha, venían a la organización sindical y no esperaban algo material a
cambio, estaban más comprometidos con el sindicato.
14 Bis: Cuando cambia esto?
R.G.: Y esto cambia con
el peronismo. Antes los trabajadores siempre estaban en la lucha para lograr
beneficios para el trabajador y ahora no es así. El peronismo hizo que desde
las organizaciones se les dieran algunos beneficios desde arriba, entonces se
les enseño de que desde arriba, venía el servicio, por eso les digo que el
problema es muy largo y podemos hablar mucho tiempo.
14
Bis:
En su larga trayectoria cual a sido su mayor logro?
R.G.: Lo único que me ha
marcado a mí un poco es el poder salir a la calle y estar al lado de los
trabajadores, yo podría decirle que se han logrado muchas cosas en este gremio,
tenemos un fondo compensador para los jubilados, y ellos están muy contentos.
Por eso les digo que salir a la calle y estar con los trabajadores para mi es
muy importante, yo siempre salgo cuando hay alguna manifestación y estoy con
ellos al frente de ellos.
14
Bis:
En lo que respecta al modelo sindical, Ud. adscribe al modelo de sindicato
único o al de pluralidad sindical?
R.G.: Yo creo que debe
ser un sindicato único, creo que las
organizaciones sindicales tienen que ser únicas, tienen que estar todos los
trabajadores, porque si no los trabajadores no pueden defender directamente sus
intereses. Lo del sindicato múltiple pueden formarlo hasta los mismos
empresarios y se debilita, y si el sindicato es único, tiene más fuerza indudablemente
los trabajadores para luchar.
14
Bis:
La existencia de algunos dirigentes sindicales sospechados y denunciados por
corrupción y enquistados en sus organizaciones desde hace años no atenta contra
ese modelo de sindicato único?
R.G.: Yo creo que la
unión debe ser desde la base hacia la dirigencia gremial, pero tiene que ser desde la
base porque la dirigencia gremial en estos momentos está en otra cosa
completamente distinta, Uds. lo saben tan bien como yo que se utilizan las
organizaciones sindicales para beneficiarse ellos personalmente, ellos lo
utilizan para política o para un mayor bienestar económico y eso creo que no
puede ser nunca. La organización sindical tiene que estar trabajando
directamente para defender los intereses de los trabajadores ya sean sociales o
económicos.
14
Bis: A partir de su vasta trayectoria que consejo o sugerencia le daría a un trabajador que
recién se inicia en la actividad, a un
militante o a un delegado sindical
R.G.: Mire, yo a un
nuevo afiliado le diría que empiece a militar desde abajo en las organizaciones
sindicales, así se va firmando un militante sindical para defender sus
intereses y para hacerlo, lo que hace falta es que empiece a militar por que la
militancia es la que hace al dirigente sindical.
14
Bis: Por último, que nos puede decir acerca de la experiencia de los
compañeros del Hipermercado El Tigre
R.G.: Eso fue algo
extraordinario porque los compañeros de El Tigre, para no perder sus fuentes de
trabajo que era lo principal, comenzaron a trabajar para un supermercado
comunitario y en esa lucha tuvieron que hacer muchos sacrificios durante un año
y dos meses sin cobrar sueldos. Ellos empezaron a trabajar despacio para lograr
un supermercado comunitario y después trabajaron para conseguir el apoyo de mucha
gente generando la solidaridad de entidades gremiales, políticas, culturales,
educacionales, del Concejo Municipal y hasta de la Legislatura Provincial. Hoy
40 empleados están trabajando, y lo hacen muy bien, no tienen inconvenientes de
ninguna clase, fíjense que ellos, comenzaron con muy pocos productos, y ahora
han debido aumentar la cantidad de los mismos para abastecer a quienes
solidariamente más los apoyaron y estuvieron allí, a los quinientos clientes
que a diario acuden al supermercado.
LOS METODOS
(*) Roberto Mandato
La inflación debe ser uno de
los mayores flagelos económicos, que debe soportar una sociedad, provocando
innumerables problemas, pero no toda la sociedad los sufre de la misma forma.
Desde la salida de la
convertibilidad nos debatimos entre las remarcaciones que alcanzaron niveles
del 70 % en productos básicos de la canasta familiar, mientras las empresas de
servicio públicos privatizadas están al acecho con sus planteos de
actualización de las tarifas.
Los formadores de precios
argumentan que el alza de los precios se debe al incremento de la cotización
del dólar, de los insumos importados y del costo del transporte tras el aumento
del precio del combustible, influyendo todo esto en el precio final de góndola.
Estos sectores de la sociedad
ejercen su derecho de defensa aumentando su producto final y manteniendo su
índice de ganancias, tornando inaccesible muchos de los productos básicos de la
canasta de alimentos para los trabajadores, jubilados y desocupados.
En este contexto desolador,
solamente el sector de los asalariados parece no tener derecho a ejercer la
defensa de la integridad de sus sueldos, mientras gobernantes, economistas y
formadores de opinión nos describen la realidad que nos toca padecer, bajo la
inminente acusación de generar una disparada de la espiral inflacionaria para
el caso de plantear como corresponde una actualización salarial, por eso es que
debemos avanzar en ese objetivo sin miedos ni culpas, con la firme convicción
de que no somos los responsables de esta crisis generada por los organismos
Internacionales y sus representantes en
nuestro país.
Mientras las mega-empresas se
declaran en crisis y de esa forma obtienen beneficios gubernamentales, quienes
vivimos de un salario tenemos que pagar impuestos, alimentos, utilizar los
servicios etc. con un sueldo depreciado por esta crisis, mientras los márgenes
de ganancias de las privatizadas continúan en su nivel histórico.
Que sucedería si todos los
hogares de asalariados, jubilados y desocupados se declararan en default como
las empresas, obtendrían los mismos privilegios que las privatizadas?.
Creemos que no. Por eso es que
el único camino que nos queda a los trabajadores es el de la propuesta y si no
somos escuchados, el de la protesta.
(*) Sec. Gral. OTR Rosario
ADHIERE
ING. AGR. CLAUDIO DULCICH
ADHIERE
DR. CLAUDIO “CHOCO” DIAZ
AGRADECEMOS A
LA LEBENSOHN
LA NECESIDAD DE LOS
OBREROS DE ASOCIARSE
“Los obreros de distintos
gremios se quejan de la insuficiencia de sus salarios para satisfacer sus
necesidades. (Frente a este hecho) unos discuten la legitimidad de nuestras
reclamaciones y aconsejan a nuestros burgueses (...) que rechacen
despiadadamente nuestras exigencias; otros nos dicen que tengamos paciencia,
como si tuviese tiempo de esperar cuando se tiene hambre. Nosotros, los que
sufrimos, no contamos mas que con nosotros mismos.
¿Sentimos un mal? Busquemos un
remedio inmediato y eficaz y apliquémoslo. Yo creo que lo encontraremos en la
asociación. La asociación tiene la doble ventaja de agrupar a todas las fuerzas
y de dar a ese todo una dirección. Si quedamos aislados, dispersos, somos
débiles. Es preciso, pues, un lazo que nos una, una inteligencia que nos
gobierne; es preciso una asociación. Así, el primer paso es la formación de un
cuerpo compuesto de todos los
trabajadores del mismo oficio; dar a ese cuerpo una administración que lo
gobierne, una comisión que discuta con los patrones los intereses del gremio
(...) A una señal dada por ella, todos los obreros abandonarán sus talleres y
suspenderán el trabajo para obtener de los patrones el aumento del salario reclamado (...)
“Folleto escrito por el obrero
zapatero Efrahem”, publicado en París en 1833.
Fuente: Historia del
Movimiento Obrero Volumen 1: De los orígenes a la revolución de 1848, Centro
Editor de América Latina, 1986
CATALINA COMPARETTO
El día 7 de agosto del
corriente año nuestra organización sufrió una dolorosa pérdida al fallecer
nuestra querida Kati, victima de una cruel enfermedad.
Kati, como todos la conocían en
el Comité Departamental, fue integrante de nuestra organización ocupando
distintas responsabilidades.
Con ella partió un ser
infinitamente noble, muy trabajadora y eficiente, excelente compañera,
produciéndose una ausencia irreparable entre los Trabajadores Radicales.
Nuestro recuerdo para siempre.
ADHIEREN
MIGUEL ANGEL GOMEZ
PSICOLOGO
SAN LORENZO 933—5º - OF 1
TEL.: 481 9972
ADHIERE
SILVIA BETTIOL
ABOGADA
Interna presidencial
NUESTRO CANDIDATO
Compañeros de la Mesa Nacional
de la OTR
De nuestra mayor
consideración:
Lamentablemente por razones de
índole laboral, gremial y económica nos vemos impedidos de poder asistir a la
reunión de Mesa Nacional convocada para el día de la fecha. Conforme lo
informado, además de abordarse temas vinculados a la compleja situación
socio-laboral por la que atravesamos los argentinos y a la re-organización de
la OTR, se analizará la posición a
adoptar de cara al proceso electoral interno partidario que se viene, donde se
elegirá el candidato a Presidente de la Nación que representará a la UCR , ante lo cual queremos manifestar
·
Que al día de la fecha solo se conocen las propuestas
de los pre-candidatos Osvaldo Álvarez Guerrero y Rodolfo Terragno, no habiendo
seguridad alguna de que los mismos se mantengan en sus pre-candidaturas.
·
Que el Presidente del Comité Nacional, el Gobernador
Ángel Rozas aún no definió su
pre-candidatura, no habiendo noticias sobre sus propuestas, como tampoco las
hubo sobre los grandes temas nacionales durante el primer semestre en su conducción
de principal representante de los radicales del país (Ej.: Ley de Subversión
Económica, caso Amanda Isidori).
·
Que en lo relacionado a la pre candidatura del
Diputado de la Nación Leopoldo Moreau, no tenemos noticias de sus propuestas,
si de su planteo de estar dispuesto
a bajarse de pre-candidatura. Además creemos conveniente consignar como
militantes radicales del interior que el mismo previamente debería dar las
explicaciones del caso en lo relacionado al pacto con el duhaldismo.
·
Finalmente conforme la información periodística que
prolifera los dirigentes Roberto Iglesias, Carlos Maestro y hasta un tal Carman
(apellido vinculado a la tradición del Automóvil Club Argentino), no han
extinguido aún la posibilidad de que se inscriban en el lote de pre-candidatos,
aunque se desconozcan sus propuestas
Ante este cuadro desolador
donde una vez más se pone el carro delante de los caballos, donde no hubo
autocríticas por los errores en la gestión delarruista, donde tampoco las hubo
por el contubernio con el duhaldismo, hoy se vuelve a hablar de nombres antes
que de programas de gobierno y de proyectos de país, por todo ello los abajo
firmantes proponemos:
·
Que la mesa nacional conjuntamente con todas las
representaciones provinciales defina el núcleo de propuestas vinculadas al
campo de lo socio-laboral y lo previsional, como así también a aquellas ideas
que nos conduzcan a la recuperación de la identidad radical
·
El desarrollo de las acciones necesarias tendientes
a que las propuestas de todos los pre-candidatos incluyan el núcleo de
propuestas de la OTR
·
La abstención en el apoyo a pre-candidaturas,
dejando en libertad de acción a la militancia oterreista
·
Impulsar con toda la fuerza nuestro apoyo al
candidato que resulte consagrado para representar a la Unión Cívica Radical en
las próximas elecciones presidenciales
Firmado: Claudio Riofrio
(Sec. Adm. OTR Nacional), Lucia
Rosso (Sec de Prev. OTR Nacional),
Luis Mosto (Conv. Nac. Supl), Carlos Vila (Sec. Gral. OTR Santa Fe), Roberto Mandato (Sec Gral. OTR Departamento Rosario) y Gustavo Porro (Sec. Gral. OTR Departamento Santa Fe)
Santa Fe, 5 de septiembre de
2.002
Respuesta
Estimados amigos y
compañeros de la OTR Santa Fe, por
la presente ponemos en vuestro conocimiento y como respuesta al e-mail recibido
que esta Organización fue invitada formalmente por los pre-candidatos a
presidente, Leopoldo Moreau y Alvarez Guerrero (sic) a participar de sus
respectivos actos de lanzamiento (participamos de ambos), además el diputado
Moreau, nos convoco, como lo hiciera con la franja, La Juventud, los
Legisladores, y demás estamentos orgánicos de la UCR, con el objeto de darnos a conocer los motivos de su
pre-candidatura (esto entre nosotros, son coincidentes con lo demandado por la
Mesa Nacional de la OTR en el
documento titulado POR LA NUEVA ARGENTINIDAD, presentado al plenario nacional
de la UCR realizado el 12/ 7/02 en
exaltación de la Cruz, Pcia. de Buenos Aires)Consultado por el tema del
“acuerdo con el Duhaldismo”, lo negó rotundamente, manifestando que después del
cataclismo vivido, fue decisión tomada por el Cte. Nacional, los Bloque de
senadores y Diputados, apoyar al
Poder Ejecutivo, más allá de quien lo
condujera.
Sin embargo, la Mesa
Nacional reunida los días 5 y 6 de septiembre del corriente resolvió no apoyar
institucionalmente a ningún pre-candidato, no obstante esto, la mayoría de los
secretarios individualmente se volcarían por respaldar la pre-candidatura de
Leopoldo Moreau.
Del Dr. Terragno, no hemos
recibido ningún tipo de invitación o documento explicando su intención o
propuesta, a pesar de habérsela pedido formalmente. Demás esta decir que, no
cayo bien entre los integrantes de la OTR
que renegara del Radicalismo y de los Radicales, escondiendo durante el
acto de lanzamiento a uno de los más importantes referentes como es Federico
Estorani (sic); tampoco que dijera por TV que los radicales deberíamos ponernos
detrás del programa que él personalmente
escribiría.
Sin mas los saludamos
atte.
MESA NACIONAL OTR
Buenos Aires, 11 de
septiembre de 2.002
MENUES—REUNIONES
TORTAS -
MASAS
Paraguay 1141—6º “D” - Rosario
Tel. 155—016 433
TRABAJO Y CULTURA
(*) Carlos Lorenzo
Se puede observar al trabajo
como un indicador más de la cultura de cualquier sociedad moderna, haciendo
hincapié en su relevancia nacional e incorporándose al léxico político la
denominación “cultura del trabajo”.
La sociedad en general y los
trabajadores en especial, reclaman el respeto por esta forma de vida, exigiendo
al estado que elimine la desocupación, que preserve y amplíe las fuentes
laborales, que haga prevalecer las normas vigentes sobre las contingencias
económicas coyunturales y, en síntesis, que eleve el trabajo a la categoría de
vital e inevitable.
Esta primera impresión, debe
ser analizada retrospectivamente, a fin de comprender la materia en estudio
teniendo en consideración su génesis y su posterior evolución social y
jurídica. En la antigüedad, el trabajo para terceros, desde la época del clan,
siempre estuvo reservado a las clases inferiores y sometidas, por género, por
edad o por ineptitud guerrera. La esclavitud fue la primera forma de regular el
trabajo en favor del amo o del gobernante, mediante el sometimiento y la
exclusión de derechos.
El trabajo físico, de esfuerzo
o de servidumbre era considerado indigno por la cultura greco-romana,
circunstancia que llevó a declarar, jurídicamente, que los esclavos no eran
personas, sino cosas. La contraprestación, el salario como actualmente
conocemos, se limitaba a la alimentación, el vestido y la protección, como se
protege una mercancía valiosa.
Esta situación y la
dependencia laboral en tales condiciones, se prolongó durante toda la edad
media con el feudalismo (El Señor y sus ciervos de la Gleba). En la Edad Moderna,
con el, descubrimiento de América, además de darse una nueva forma de
esclavitud con el sometimiento indígena, se produce la expansión de los
mercados, que potenciaron las producciones artesanales.
El gran cambio estructural se
dio cuando se produjo la revolución industrial, con la aparición de la máquina
a vapor. La instalación de fábricas con producción a gran escala generó la
concentración urbana y la contratación de personas a quienes se obligaba a
prestar sus esfuerzos por una paga regular y escasa.
De tal modo, el trabajo masivo
de personas libres, en relación de dependencia, aparece a fines del siglo
XVIII. Si bien el liberalismo reinante en aquella época provocó un
encuadramiento civilista en la concepción jurídica del trabajo, como forma de
prestación de servicios, la realidad hacia la relación de dependencia laboral,
se asemejará más a la esclavitud, que a una transacción de equitativas y
recíprocas obligaciones. La desigualdad económica y social entre las partes,
dio, lugar a permanentes abusos y explotaciones desmedidas, las que, además de
perjudicar económicamente al trabajador, atentaban contra su integridad física
y psíquica llegando a provocar su muerte prematura.
Es recién en el siglo XIX
cuando se comienzan a desarrollar las ideas sociales, tomando como base las
diferencias de clases que se evidenciaban a raíz de la masificación obrera. Así
los trabajadores comienzan a intentar agruparse para defender sus derechos
`potenciales más elementales. Para fines
del siglo 19 aparecen los primeros sindicatos, conformados por tales
agrupaciones y sostenidas ideológicamente por socialistas y anarquistas.
El gran hecho cultural fue,
sin lugar a dudas, la toma de conciencia de clase y el inicio de una lucha por
las reivindicaciones, dentro de una sociedad desentendida de la problemática
laboral como hecho social relevante. El trabajo que merecía una regulación
jurídica especifica. A pesar de su evolución, recién en el siglo XX se produce
el verdadero desarrollo de la materia jurídica del trabajo y ello tiene como
origen un hecho conmocionante, la Primera Guerra Mundial. Cuando los
trabajadores deben ir al frente de batalla, abandonan las fábricas, son
reemplazados por mujeres y se concentra la producción en material bélico.
La firma del tratado de paz de
Versalles produce un hecho sintomático al legislar sobre los derechos del
hombre y crear la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Se dijo, en
aquel acuerdo que los trabajadores merecían un reconocimiento por el esfuerzo
de sus propias vidas.
A partir de las
recomendaciones y los convenios emanados de la OIT, se conformó una legislación
universal sobre los derechos y
obligaciones de los contratos de trabajo y se desarrollo el derecho
colectivo con la participación tripartita compuesta por trabajadores, empleados
y el Estado, que avanza permanentemente hacia una tercera fase superadora, que
aparece como la Teoría de la Concertación Social.
El progreso de la materia
laboral en nuestro país fue vertiginoso y se plasmó en el estadio constitucional,
instituido por el art.14 bis de la Constitución Nacional (año 1957).
Las circunstancias que
estuvieron siempre vinculadas al trabajo han provocado que este hecho humano se
convirtiera en el concepto básico para la elaboración de teorías que van de la
historia a la sociología, pasando por su fundamental papel en la economía, su
incorporación al discurso político y modificando el derecho, al plasmarse en la
normativa jurídica como rama específica que incluye lo individual y lo
colectivo. Cada elaboración teórica presenta matices diferentes, conforme a la
diversidad de posiciones ideológicas, las escuelas y corrientes llegan a
conclusiones distintas, en algunos casos antagónicas.
Lo que resulta insoslayable y,
en ello todas las posiciones coinciden, es en la trascendencia cultural del
trabajo, tanto como fuente ocupacional masiva, como en el resultado alimentario
de toda una población. La alteración de la ecuación pueblo-trabajo, genera
inmediatamente variables perniciosas en la sociedad, en la economía, en la
política y en el derecho, lo que se traduce en malestar social, disminución de
la población, pérdidas fiscales, descreimiento en la dirigencia, incremento de
pobreza, deserción educativa, trabajo informal, anormal, ilegal,
discriminatorio, y denigrante, como el infantil; incremento de la actividad
criminal, subsidiariedad vergonzante, violación de las normas vigentes, y un
estado de inseguridad generalizada. El trabajo que comenzó siendo la tarea de
los esclavos e indignos, se convirtió en un derecho indiscutible y en el centro
neurálgico de la sociedad y todo ello fue gracias a las luchas permanentes de
quienes no aceptaron la desigualdad ni la condición de excluidos.
La categoría de “cultura del trabajo” como bien
indispensable al bienestar general aparece como consecuencia del reconocimiento
social, nacional e internacional. Cuando se plantea esta categoría cultural con
fuerza y decisión, solamente puede imaginarse la descripción del trabajo como
formal, regular, legal, sin exclusiones ni desocupación y con reales
posibilidades de pleno ejercicio del derecho a la seguridad social. Cultura y
trabajo representan una descripción estática conforme a las características de
cada lugar y tiempo, en tanto que la cultura del trabajo aparece como un ideal
dinámico al que se debe llegar con el mismo esfuerzo con que lucharon
sociólogos, ideólogos, y muy especialmente los propios sindicalistas durante
los siglos XIX y XX. Los Estados, el nuestro en especial, deben tomar cartas en
el asunto, las expresiones de la cultura, los mismos trabajadores, hacen su
aporte, pero, en definitiva la conciencia colectiva es la encargada de
encontrar los caminos adecuados a retomar el equilibrio perdido en aras de la
pacificación social.
(*) Abogado Laboralista
COLABORA
Comité
Departamental Rosario
Unión
Cívica Radical
DOCUMENTOS
HISTORICOS
Carta al Dr. Arturo Illia
Diario La Opinión—Buenos
Aires, 14 de marzo de 1972
Dr. Arturo Illia
Me dirijo a Ud. Para hacerle
llegar un cordial saludo y en especial, todo mi reconocimiento a su permanente
preocupación por mi situación.
El Dr. Hipólito Solari
Yrigoyen me ha comentado las reiteradas trabas que han puesto los funcionarios
del régimen para que Ud. pudiera verme nuevamente en este penal. A pesar del
impedimento, quiero decirle que para mi es como si Ud. hubiera estado aquí, y
esta solidaridad la aprecio en todo su inestimable alcance. La torpe actitud de
los censores burocráticos no hace más que enaltecer su amistoso gesto.
El Dr. Solari Yrigoyen
también me refiere lo principal de su actividad cívica en defensa de los
derechos del pueblo. Asimismo, en varias oportunidades he podido leer
declaraciones suyas sobre el momento que vive nuestro país; en particular me he
sentido muy satisfecho por sus
respuestas al cuestionario que le presento el diario”La Capital” de Mar del
Plata, y me permitió extraer una frase de indudable significación para la
actualidad.
“O defendemos el estado de
derecho o aceptamos el estado de hecho, característico del actual régimen. Aquí
caben toda clase de discriminaciones disimuladas y explicadas con un fariseismo
deprimente, que pretende transformar al ciudadano en súbdito”.
Así es. Los distintos
tiempos y etapas que ha recorrido esta mal llamada Revolución Argentina,
siempre se ha caracterizado por una concepción elitista y reaccionaria del
poder gubernamental.
La voluntad soberana del
pueblo ha sido permanentemente desconocida y escarnecida, con actos
y atropellos que la historia
no olvidará; peor ello nos ha llevado a un sometimiento, ni siquiera a una
subordinación la vigorosa personalidad de nuestro pueblo.
Estamos viviendo un presente
de lucha y sacrificio para construir un porvenir de paz y fecundidad. El hombre
nuevo ya está en la calle con una
correcta valoración de lo que debe ser una sociedad justa y aporta su fe,
energía, combatividad para edificarla con urgencia.
Los pueblos y naciones
avanzan hacia superiores formas de vida y los argentinos no debemos quedarnos
retrasados, es preciso derrotar entonces a aquellos que, como Ud. bien señaló,
pretenden convertir al ciudadano en súbdito.
Estimado Dr. Illia, como
puede apreciar, su significativa frase me ha llevado a este breve comentario.
Se que su límpida trayectoria ciudadana la de total autoridad para emitir ese
juicio, y quienes, desde otro plano, pero con similar preocupación por las
cosas del pueblo, coincidimos en tales apreciaciones, no podemos menos que
destacarlas como se merecen.
Por último, quiero decirle
que pese a esta arbitraria represión que se me aplica, me siento bien física y
espiritualmente. Desde aquí coopero con mis compañeros en lo que me es posible,
y espero confiado el día de la libertad para continuar como siempre en el
trabajo y la lucha.
AGUSTIN
J. TOSCO
LO IMPORTANTE NO ES QUE EL
SENTIDO SOCIAL DE LA DEMOCRACIA ESTÉ EN NUES TRAS DECLARACIONES POLÍTICAS O ESTATUTOS
PARTIDARIOS, SINO QUE LOS ARGENTINOS
TENGAMOS LA DECISIÓN Y LA VALENTÍA DE LLEVARLO
A LA PRÁCTICA.
ARTURO
ILLIA
ESTA DECLINANDO LA ARGENTINA
ANTE LA INDIFERENCIA DE JOVENES Y VIEJOS, COMO UN CAER DE BRAZOS, SE ESTA
ENTREGANDO LA ECONOMÍA DEL PAÍS
RICARDO
BALBIN
Radicalismo
no es una mera adscripción a un partido. Cual la democracia, es una norma de
conducta, un estilo de vida.
Moisés Lebenshon
LA LUCHA ES VIDA. EL
RADICALISMO NO MORIRA
HIPÓLITO
YRIGOYEN
Cuando
el ciudadano participa de las impresiones de la vida política, se identifica
con la patria: la ama profundamente, se glorifica con su gloria, llora con sus
desastres, y se ve obligado a defenderla porque en ella cifra las más nobles
aspiraciones.
LEANDRO
ALEM
EL RADICALISMO DEBE
CONTINUAR SU LABOR INCESANTE HACIA UNA MAYOR Y EQUITATIVA JUSTICIA SOCIAL E
INTIMA SOLIDARIDAD CON TODOS LOS TRABAJADORES, CON LOS OBREROS DEL PENSAMIENTO,
CON EL MAS HUMILDE ARTESANO.
ADOLFO
GUEMES
POR SU FE EN EL PUEBLO, POR
SU EMOCIÓN NACIONALISTA Y SU PROBADO ESPIRITU DE RESISTENCIA A LA ADVERSIDAD,
EL RADICAALISMO ES UNA FUERZA CIVICA QUE DEBIDAMENTE ADOCTRINADA Y CONDUCIDA,
HA DE SER UN BALUARTE DE LA NACIONALIDAD Y DE LA JUSTICIA SOCIAL.
RICARDO
ROJAS
LA UNIÓN CÍVICA RADICAL NO
ES PROPIAMENTE UN PARTIDO EN EL CONCEPTO MILITANTE: ES UNA CONJUNCIÓN DE
FUERZAS EMERGENTES DE LA OPINIÓN NACIONAL, NACIDAS Y SOLIDARIZADAS AL CALOR DE
REIVINDICACIONES PÚBLICAS
HIPOLITO
YRIGOYEN
TODO A TERMINADO. AHORA,
DEBEMOS EMPEZAR DE NUEVO
HIPOLITO
YRIGOYEN, 1932 tras ser liberado de la prisión de la isla Martín García
CON PATRIOTISMO SE PUEDE
SALIR CON LA FRENTE ALTIVA, CON LA ESTIMACIÓN DE LOS CONCIUDADANOS, CON LA
CONCIENCIA PURA, LIMPIA, TRANQUILA; PERO TAMBIÉN CON LOS BOLSILLOS LIVIANOS.
LEANDRO
N. ALEM
NO QUIERO UNA GOTA DE
SANGRE, PERO SI ES POSIBLE, QUIERO LA UNION DEL PARTIDO.
HIPOLITO
YRIGOYEN
LOS PARTIDOS SON LA EXPRESION
Y LA MANIFESTACION NECESARIA Y NATURAL DE LOS GRANDES RESORTES OCULTOS QUE
ANIMAN EL PUEBLO; SON EL RESULTADO Y EL PRODUCTO DE LAS DIVERSAS CORRIENTES DEL
ESPIRITU PUBLICO, QUE MUEVEN LA VIDA NACIONAL EN EL CIRCULO DE LAS LEYES.
LEANDRO
N. ALEM
EDUCACION, TRABAJO Y
JUSTICIA PARA TODOS
NO HE VENIDO A CASTIGAR NI A
PERSEGUIR, SINO A REPARAR
HIPOLITO
YRIGOYEN
LOS TIEMPOS EN QUE VIVIMOS,
LA POLITICA NECESITA DIRIGENTES QUE PROCUREN APELAR PERMANENTEMENTE A LA RACIONALIDAD DE LA
SOCIEDAD, HACIÉNDOLO CON EL CORAJE NECESARIO PARA NO ARREDRARSE ANTE EL PODER
ECONÓMICO O EL DE LOS MEDIOS MASIVOS DE DIFUSIÓN, Y CON LA HUMILDAD SUFICIENTE
COMO PARA EJERCER SU FUNCIÓN A TRAVES DE LA DOCENCIA, LA EXPLICACIÓN, EL
ANALISIS Y LA AUTOCRÍTICA”
RAÚL
ALFONSIN
No hay comentarios:
Publicar un comentario